Comments on: Trzecia generacja?

By: Ktos

Ktos — Mon, 23 Jul 2007 10:15:14 +0000

mh: Niekoniecznie 802.11 - a WiMax? Gdy uda się poradzić sobie z kwestiami handoveru w sieciach bezprzewodowych (i ogólnie także z ruchem w przypadku WiMax, gdzie ruszający się użytkownik ma problemy z połączeniem o ile pamiętam) to takie technologie mogą wypchnąć sieci 3G (nawet HDSPA) z roli dostarczycieli Internetu - faktycznie nie wyobrażam sobie pokrycia wielkiego obszaru przez 802.11b/g/n - o tyle jednak miasto, czy nawet jego centrum, gdzie obecnie znajdujemy UMTS może być zagrożone. Być może przewidywania operatorów na temat usług dodanych wszelkiej maści trzeba będzie zrewidować.

A zresztą ja tu piszę o UMTS, HDSPA i tak dalej, a tam gdzie byłem to miejscami zasięgu nie było, a o EDGE można było pomarzyć ;-)

By: mh

mh — Wed, 18 Jul 2007 22:58:28 +0000

Wifi to przyszlosc… Ale przy pomocy wifi wciaz ciezko pokryc wieksze obszary. Nie zrobi sie nic wiekszego od pikokomorki. Zas cale piekno telefonii komorkowej polega na dobrym pokryciu service area.

Ponadto czy znajdzie sie ktos chetny do pokrycia duzego obszaru siecia 802.11? Byc moze, ale z pewnoscia bedzie odpowiednio sobie liczyl za korzystanie i bedzie ksztaltowal ruch w taki sposob, by korzystanie ze skype’a i innych VoIPow bylo bardzo utrudnione dla typowego czlowieka.

iPhone nie ma UMTSa, bo jest nastawiony na rynek amerykanski, gdyz tu telefonia komorkowa ma sporo do nadrobienia.

A telefon moim zdaniem bedzie ewoluowal w kilka stron:
a) keep it simple stupid - dla starszego pokolenia, ktore sie nie przekona do nowych mozliwosci.
b) rozrywka - czyli odtwarzacz muzyki, jakis aparat, przesylanie plikow, wideo
c) palmofon - czyli bardziej palmtop z modulem UMTS. Palmtopy nawet w Polsce staja sie coraz bardziej popularne.

By: Ktos

Ktos — Sat, 14 Jul 2007 12:15:26 +0000

Flind: Pewnie E61, na Die Hard 4.0 używał przez moment ;-)
Istnieje grupa użytkowników otwartych na zmiany i jak zwykle istnieje grupa tych, którzy z nowinek nie korzystają, nawet jeżeli mają do nich dostęp. Tak było zawsze i to chyba nie w świadomości społecznej problem - a być może także w kosztach.

Sam znacznie częściej używam internetu nadal w komputerze, ale ten w telefonie jest przydatny - choćby rozkład jazdy autobusów można sprawdzić, gdy na przystanku zerwany rozkład. Czy pocztę, czy Twittera/Blipa, co znajomi napisali (w czym oczywiście wydatnie pomagają wersje mobilne stron) można sprawdzić, czy nawet napisać. Jednak niechętnie korzystam z EDGE, szukając hot-spotów czy innych otwartych sieci WLAN :-)

By: Mariusz

Mariusz — Fri, 13 Jul 2007 20:31:57 +0000

Flind - ja uważam że ludzie są otwarci na zmiany ale np. UMTS jest tylko w iluś tam miastach dostępny a reszta nie ma możliwości z niego korzystania.
Często też ceny powodują że ludzie się zniechęcają. Zwykły użytkownik telefonu na kartę nie ma zbyt taniego połączenia z internetem i go ta to nie stać.

Gdyby ceny połączeń z internetem z telefonu na kartę były na poziomie cen iPlusa SIMDATA to pewnie częściej bym z tego korzystał.

By: mitrandir77

mitrandir77 — Fri, 13 Jul 2007 20:28:17 +0000

Według mnie wifi to przyszłość bo co nam po wideorozmowach które są po prostu niewygodne.

By: Flind

Flind — Fri, 13 Jul 2007 19:30:08 +0000

Jest takie małe gron ludzi świadomych, że mobilne technologie mają ogromne zastosowanie w życiu codziennych. Ja na swojej Nokii 6280 więcej siedzę w sieci niż na komputerze. Szereg programów do poczty, komunikatorów, Shella, http://www. Co ciekawe wbrew wszelkiego rodzaju mitom nie płace za to zbyt wiele.

Ostatnio mój znajomy wzbudził me wielkie zdziwienie. Nie znam modelu jego Nokii ale ma wielki wyświetlacz i pełną klawiaturę pod nim. W każdym razie wypas. W pewnym momencie gdy nad czymś się zastanawialiśmy całkiem zwyczajnie rzuciłem by sprawdził na wiki. Jego spojrzenia długo nie zapomnę. Popatrzył się na mnie jak na wariata. On nie będzie płacił za połączenie!

Technologie znacznie szybciej by się rozwijały gdyby użytkownicy byli bardziej otwarci na zmiany.

By: msierant

msierant — Fri, 13 Jul 2007 18:50:29 +0000

W Warszawie - m.in. za sprawą Play UMTS powoli się przyjmuje. Przynajmniej w kwestii wideorozmów. Chociaż i tak w ostatnim kwartale wideorozmawiałem tylko 30 minut. Dla porównania normalnych rozmów głosowych (wychodzących i przychodzących) odbyłem coś ok. 15 godzin.

By: jaconon

jaconon — Fri, 13 Jul 2007 18:32:01 +0000

Żebyś wiedział jak 2-3 lata temu podniecałem się słowem UMTS. A teraz to nic takiego i zgodzę się z tobą w 100 %, że mało kto korzysta z Videorozmów.