Comments on: iPhone - rewolucja, czy może nie?

By: Dot

Dot — Wed, 17 Jan 2007 09:57:40 +0000

iPod? E tam, co jak co, ale w kwestii odtwarzania muzyki Creative był, jest i będzie wiodącym producentem.

By: matipl

matipl — Tue, 16 Jan 2007 10:30:44 +0000

Co do wgrywania oprogramowania, to jest potwierdzone, �źe na razie nie ma dają takiej mo�źliwości, bo operator z kt�łrym podpisali umowę, nie chce nagle padu całej swojej sieci na Zachodnim Wybrze�źu - ich słowa :/
Ale prawdą jest, �źe Apple na pewno coś stworzy, a jak ktoś inny stworzy to będą to autoryzować.
Mi r�łwnie�ź brakuje, �źe NA RAZIE nie ma IM. Ale jeśli jest GoogleMaps, to będzie i GoogleTalk :)

Wracając do samego iPhone, wg mnie jest to rewolucja bo to produkt od Apple. A oni się przykładają do rzeczy.. Zobacz niby jest tyle odtwarzaczy mp3, ale iPod jest niezastąpiony, chocia�ź nie ma niekt�łrych fjuczer�łw, kt�łre ma konkurencja…

By: Ktos

Ktos — Thu, 11 Jan 2007 20:34:02 +0000

ish: Czujnik przechylenia jest fajny, ale mam niejasne wra�źenie, ze to ju�ź gdzieś było. Nie pamiętam gdzie. Push e-mail? A Blackberry to standardem w tej dziedzinie nie jest, czy mi się myli?

O synchronizacji z PC i Mac słyszałem/czytałem.

I marudzę na to, �źe nie mo�źna wgrywać oprogramowania. Bo mimo wszystko o Javie tutaj nie słyszałem, a J2ME w dzisiejszych telefonach kom�łrkowych jest mimo wszystko podstawą. Zwłaszcza gry (a swoją drogą właśnie - są jakieś w tym czymś?) napędzają rynek. I tego mi brakuje. Choć kiedyś nigdy nie przypuszczałem, �źe zatęsknię gdziekolwiek za Javą ;-)

iPhone jest owszem, bardzo ciekawym i nowatorskim w paru dziedzinach rozwiązaniem, ale nie jest rewolucją.

By: Riddle

Riddle — Thu, 11 Jan 2007 19:09:43 +0000

Czy potwierdzono, �źe nie będzie mo�źna wgrywać oprogramowania?

Potwierdzono. Ale tak - albo Apple robi smaka wszystkim wokoło i chce potem zbierać tantiemy, albo udostępni stronę z autoryzowanymi widgetami. Temat powraca jak bumerang (klik), ale wątpię �źeby np.: Operę chcieli wpuścić. No bo �źeby konkurowała z Safari?

By: Sky Ace

Sky Ace — Thu, 11 Jan 2007 07:44:47 +0000

Przekroczy spokojnie, przecie�ź ipod nano z 4gb kosztuje u nas ~900 pln. W tym ~> 200 narzutu dystrybutora. ;)

By: zx

zx — Thu, 11 Jan 2007 07:10:11 +0000

Ja tam bym kupił i pewnie kupie jeśli nie przekroczy 1000 PLN za wersję 8 GB. W innym wypadku myślę, �źe nie będzie wart swojej ceny. Sam telefon jednak uwa�źam za du�źy postęp, bo przede wszystkim jest wygodny w u�źytkowaniu i do tego bardzo ładnie wygląda.

Czy potwierdzono, �źe nie będzie mo�źna wgrywać oprogramowania? Przecie�ź to OS X, a Apple m�łwiło wcześniej, �źe po to chce w takim czymś schować sw�łj system, �źeby potem łatwiej mo�źna go było rozbudowywać (bo mimo wszystko pograłbym sobie w coś na ekranie dotykowym).

By: Sky Ace

Sky Ace — Thu, 11 Jan 2007 05:22:36 +0000

Marudzisz, bo Cię nie stać, ot co. ;)

Mi brakuje na pierwszy rzut oka synchronizacji wszelakiej z czymkolwiek (chocia�ź to mo�źe tak oczywiste, �źe nie warto wspominać), no i IM. Tego właściwego oczywiście. :)

By: Riddle

Riddle — Thu, 11 Jan 2007 00:58:28 +0000

1) Dysk a nie flash

Flash, flash. :-) Obejrzyj dokładnie screenshoty z Keynote, albo sobie go zapuść.

By: Riddle

Riddle — Wed, 10 Jan 2007 22:27:21 +0000

Ktosiu kochany, 200 patent�łw zało�źyli, a Ty m�łwisz �źe to nic nowego? :-)

By: Uzytkownik

Uzytkownik — Wed, 10 Jan 2007 20:19:24 +0000

1) Dysk a nie flash
2) Coś mi się obiło o uszy o �źyroskopie