Comments on: Wersjonowanie

By: Elsindel

Elsindel — Sun, 04 Jun 2006 09:42:14 +0000

OK, wcześniej o tym nie pomyślałem, ale warto chyba zastanowić się, jakie są w ogóle możliwości.

Jedna z możliwości to plik, który w sobie zawiera wszystkie stare swoje wersje. Tak robi np. Word (niestety, bez żadnej kompresji: jeśli mam 1-megabajtowy plik, a potem zapiszę jego wersję, to plik rośnie do 2 megabajtów…).

Druga opcja to zewnętrzny wobec pliku i niezwiązany z systemem plików (np. NTFS, Ext2) system kontroli wersji, taki jak CVS i SVN.

Trzecią opcją byłby system plików, który sam, w tle, zapisywałby zmiany na tych plikach dokonywane.

Jeśli plik nie jest plikiem tekstowym, to CVS i CVS wbudowany w system plików mają problem — nie bardzo da się zrobić sensowne zmiany przyrostowe (trudno takiemu systemowi powiedzieć, co właściwie się zmieniło między dwoma plikami). W takim wypadku dobrze byłoby obudowywać formaty binarne w jakieś metadane. Może XML pełniłby tę rolę dobrze — można by wszystko trzymać w XML (nie lubię tego podejścia, ale tu wydaje się sensowne), pliki dość łatwo byłoby porównywać ze względu na strukturę, a jednocześnie może to być efektywne: pliki XML świetnie się kompresują.

Problemu tego nie ma w pierwszej opcji — program sam zna swój format i może z poprzednich wersji wyciągnąć to, co trzeba. Jeśli odpowiednio skonstruuje się instrukcje systemu plików/systemu CVS, to w sumie program obsługujący dany format może ładować wszystkie wersje do pamięci i wyznaczać różnice — problem jest tylko taki, że niekoniecznie to się zmieści w pamięci (CVS/CVS w systemie plików mogą to chyba robić efektywniej w ogólnym przypadku, mając mały bufor pamięci, ale za bardzo gdybam).

Czy są jeszcze jakieś inne opcje poza tymi 3, które wymieniłem?

Ja sam niedługo będę zaczynał korzystać z CVS/SVN, dla próby, ciekaw jestem, czy coś rzeczywiście zyskam na dłuższą metę.

Na razie bardziej martwię się nazewnictwem i wyszukiwaniem plików — powoli próbuję przejść na schemat: tylko 1 katalog, nazwy plików to tagi, wyszukiwanie wg tagów. Wyłączam z tego schematu na razie multimedia i pliki z pracy. Jest taki program Launchy, który może przerobię tak, aby wyszukiwał pliki wg tagów (obecnie ma niewłaściwą dla mnie funkcję dopasowującą pliki do zapytania). Jest fajny, bo działa sobie w tle, siedzi np. pod Alt-Spacja, i podpowiada listę wyników. Nie zagląda do plików — do tego jeśli będzie potrzebne będę miał Goooooogle Spy. Tzn. search. ;)

By: {o}

{o} — Sat, 03 Jun 2006 19:06:28 +0000

Ameryki to nie odkryłeś. Weźmy takiego Worda…
Plik -> Wersje… No i jest.

Adobe podeszło do sprawy inaczej. Mamy Version Cue, swoisty serwer ułatwiający wersjonowanie i pracę grupową. I też jest.

Na tych dwóch programach zapewne sie nie kończy.

By: amag

amag — Mon, 29 May 2006 11:46:14 +0000

W jednym z ostatnich Linux Magazine PL znajduje się opis skryptu perlowego, który służy do dodania (pseudo) kontroli wersji dla plików w dowolnych katalogach. Umożliwia odzyskiwanie dowolnej wersji pliku. Tyle pamiętam bo nie zagłębiałem się w sumie w samą treść.

By: Elsindel

Elsindel — Thu, 25 May 2006 23:37:51 +0000

Są liczne systemy plików z dziennikami (journal), który służy głównie do zapewnienia niezawodności systemu. Działa to np. tak, że gdy ma być wykonany zapis na dysk, najpierw wykonywany jest opis zmiany (jaki plik, jaka zmiana) w dzienniku, a dopiero potem we właściwym miejscu. Jeśli coś padnie podczas któregokolwiek z tych etapów to albo da się to odtworzyć tak, jakby zmiana miała miejsce (jeśli journal jest nietknięty), albo tak, jakby nie miała miejsca (jeśli journal jest popsuty). [Nie wiem, co dzieje się, gdy i journal, i plik się popsują - to chyba skrajnie nieprawdopodobne, bo jedno kończy się przed początkiem drugiego, a miejsca te są chyba z założenia dość niezależne.]

Na tym systemie stosunkowo łatwo zrobić wersjonowanie.

Słyszałem o systemach do zarządzania plikami, które wersjonowanie mają wbudowane dla wszystkich plików tekstowych, kodów programów itp.

Systemy zarządzania treścią często mają wbudowane wersjonowanie (np. eZ publish).

To jest słuszna koncepcja i dobrze się stanie, jeśli w przyszłości coś w tym kierunku pójdzie. O negatywnych skutkach podobnych rozwiązań napisałem kiedyś krótki dowcip: http://elsinterakcja.pl/2005/06/ever-undo

By: Riddle

Riddle — Thu, 25 May 2006 16:17:52 +0000

Tak czytam co piszesz i zastanawiam się czy Photoshop ma gdzieś ukrytą opcję zapisywania z historią zmian - chociaż gdy przyjąć że mam ustawione 100 cofnięć to pliczek by się trochę zapisywał (a i bez tego np. design mego bloga to 12 MB). :P

By: Grzesiek

Grzesiek — Thu, 25 May 2006 16:02:34 +0000

Nie wiem jakie zasady rządzą tym tekstowym polem, ale pozwolę�sobie wstawić odnośnik.

Jeden z odcinków OK/Cancel - to on przypieczętował nazwę. Żądnych szczegółów odsyłam na Google.

Opublikowany epizod jaki jest, każdy słyszy. Mawiają�jednak, że pierwszy raz boli. Zawsze. Wszystkich.

Nie pozostaje mi nic innego, jak przeprosić�Słuchaczy za cierpienia, na które ich naraziłem i zaprosić�do drugiego epizodu, który planuję udostępnić�niedzielnym popołudniem.