Comments on: Microsoft Virtual Server 2005 R2 http://www.ktos.info/notatki/2006/04/07/microsoft-virtual-server-2005-r2/ Głębsze notki Ktosia, na tematy całkowicie różne. Opinie, oceny i różne ględzenie. Mon, 08 Sep 2008 09:21:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: Robert Stuczynski - Noise http://www.ktos.info/notatki/2006/04/07/microsoft-virtual-server-2005-r2/#comment-6475 Robert Stuczynski - Noise Sat, 07 Jul 2007 11:22:31 +0000 http://www.ktos.info/notatki/2006/04/07/microsoft-virtual-server-2005-r2/#comment-6475 Bardzo fajny dodatek do zarzadzania Virtual Machine Remote Control Client Plus (VMRCPLUS) http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=80adc08c-bfc6-4c3a-b4f1-772f550ae791&displaylang=en&tm Bardzo fajny dodatek do zarzadzania

Virtual Machine Remote Control Client Plus (VMRCPLUS) http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=80adc08c-bfc6-4c3a-b4f1-772f550ae791&displaylang=en&tm

]]> By: Ktos http://www.ktos.info/notatki/2006/04/07/microsoft-virtual-server-2005-r2/#comment-498 Ktos Sat, 08 Apr 2006 07:47:50 +0000 http://www.ktos.info/notatki/2006/04/07/microsoft-virtual-server-2005-r2/#comment-498 Mam Athlona 2400+ z 1 GB RAM. Zainstalowany wirtualnie Slax przy 100 MB RAM działał tak, że w trybie graficznym (KDE - wolne i ciężkie) nie było pracy - w tekstowym jest dobrze. Windows ME przy 128 MB RAM przeznaczonych dla niego radzi sobie przyzwoicie, ale nieco tylko szybciej od mojego Celerona 300/128 MB RAM na którym taki system jest fizycznie zainstalowany. Albo może to takie wrażenie, bo to "czysty" system jeszcze ;-) W porównaniu do QEMU albo Bochsa to Virtual Server jest bardziej wydajny, nie wiem jak wypada przy porównaniu do Virtual PC czy VMWare. Do testowania pojedynczych aplikacji to VS może się będzie nadawać, do większej wirtualnej pracy to obawiam się, że będzie tak sobie. Mam Athlona 2400+ z 1 GB RAM.

Zainstalowany wirtualnie Slax przy 100 MB RAM działał tak, że w trybie graficznym (KDE - wolne i ciężkie) nie było pracy - w tekstowym jest dobrze. Windows ME przy 128 MB RAM przeznaczonych dla niego radzi sobie przyzwoicie, ale nieco tylko szybciej od mojego Celerona 300/128 MB RAM na którym taki system jest fizycznie zainstalowany. Albo może to takie wrażenie, bo to “czysty” system jeszcze ;-)

W porównaniu do QEMU albo Bochsa to Virtual Server jest bardziej wydajny, nie wiem jak wypada przy porównaniu do Virtual PC czy VMWare.

Do testowania pojedynczych aplikacji to VS może się będzie nadawać, do większej wirtualnej pracy to obawiam się, że będzie tak sobie.

]]> By: Robert Drózd http://www.ktos.info/notatki/2006/04/07/microsoft-virtual-server-2005-r2/#comment-497 Robert Drózd Fri, 07 Apr 2006 22:42:08 +0000 http://www.ktos.info/notatki/2006/04/07/microsoft-virtual-server-2005-r2/#comment-497 a z ciekawości: jakie masz parametry systemu (procesor/ram), no i jak to wydajnościowo Ci działa? a z ciekawości: jakie masz parametry systemu (procesor/ram), no i jak to wydajnościowo Ci działa?

]]> By: Dot http://www.ktos.info/notatki/2006/04/07/microsoft-virtual-server-2005-r2/#comment-496 Dot Fri, 07 Apr 2006 14:14:01 +0000 http://www.ktos.info/notatki/2006/04/07/microsoft-virtual-server-2005-r2/#comment-496 A widzisz, gdybyś nie czekał na Blue-Ray, tylko wyposażył się w normalną nagrywarkę DVD, to byś mógł wiele danych nagrać na płyty i zwolnić multum miejsca na dysku :). Nagrywania takiej ilości na CD nie zazdroszczę ;P A widzisz, gdybyś nie czekał na Blue-Ray, tylko wyposażył się w normalną nagrywarkę DVD, to byś mógł wiele danych nagrać na płyty i zwolnić multum miejsca na dysku :). Nagrywania takiej ilości na CD nie zazdroszczę ;P

]]>