Comments on: Borland Delphi na rozdrożu

By: Ktos

Ktos — Thu, 01 Nov 2007 16:54:30 +0000

Krzysztofie, bardzo mi przykro, dawno temu się faktycznie tym zajmowałem - ale również nie znalazłem czegoś takiego. Ale nie szukałem głęboko z kolei.

By: Krzysztof

Krzysztof — Thu, 25 Oct 2007 12:25:20 +0000

Witam, zwracam sie z prośbą, a mianowicie dopiero zaczynam prace z Delphi, i muszę napisać progr. w Borland Delphi, który ma za zadanie wczytywać i przetwarzać mowę do tego wykres graficzny dźwięku, szukałem na necie prawie wszędzie i nic nie ma o do graficznego przedstawienia,, czy mógł by Ktoś nakierować na jakiś link z kodem ? Z góry dziękuje bardzo i Pozdrawiam.

By: super spec

super spec — Sun, 10 Sep 2006 10:41:42 +0000

a ja tam lubie sobie grać w komputer i w delfi

By: Anonymous

Anonymous — Sat, 29 Jul 2006 15:43:10 +0000

C++ jest jak poezja. Delphi to język chłopski. Tworząc w C++ mam większą świadomość rzeczywistości tworzonego kodu.

By: binb0y

binb0y — Sat, 18 Feb 2006 23:05:38 +0000

Ps. Nie dopatrujcie się końca delphi tak szybko ale Borlanda bo teraz jest w czołówce ale to może się szybko zmienić…

Pozdrawiam Binb0y

By: binb0y

binb0y — Sat, 18 Feb 2006 23:02:45 +0000

Ale Marooned ten argument z wykorzystaniem c++ wcale nie jest śmieszny. Większość ludzi uważa ,że c++ jest duuużo lepszy bo ma większe możliwości od języków wyżeszego poziomu i to się zgadza ale język c++ jest naprawde widoczny dopiero przy projektach z milionowymi liniami kodu. Bo przy dzisiejszych procesorach i wogóle sprzecie szybko języka i rozmiar pliku wykonywalnego nie jest aż tak znacząca. Kiedyś były argumenty przeciwko delphi takie że rozmiar pliku wykonywalnego jest zbyt duży a obecnie 1Mb to bardzo bardzo mało. Jeszcze co do szybkości wykonywania delphi .Net ma nowe typy i ich przetwarzanie jest tak szybkie ,że różnice miedzy c++ i delphi są niewielkie. Oczywiście c++ ma bardzo rozbudowane typy, funkcje itd które przydają się bardzo często. Jednak w delphi zaczęły powstawać gry bardzo zaawansowane(dzięki JEDI) co świadczy o jego szybkości. Może to nie szybkość, niezawodność jak w c++ ale w 99% projektach(to moje zdanie) wystarcza spokojnie Delphi. Ten 1% to naprawde zaawansowane aplikacje, sterowniki itd. Pozdrawiam

Ja też okienka a ASM pisałem;)

By: Marooned

Marooned — Sat, 18 Feb 2006 02:47:26 +0000

O, nowe wypowiedzi :)

Jestem ciekaw, czy binb0y to Ten binboy.. ale nie zmienia to faktu, że umieszczę tu swoje riposty.

No z moim podejściem nadal chętnie piszę w Assemblerze :]

Co do argumentu przemawiającego za popularnością Delphi. Tak samo pasuje on do innego środowiska Borlanda, C++Buildera. Tam też kładzie się komponent TGotowyProgram na formatkę, dodaje kilka linii i mamy “swój” program.
Nie to, że jestem przeciwnikiem komponentów - wręcz przeciwnie. Ale mam na co dzień doczynienia z młodymi programistami i oni nie potrafią najprostszych rzeczy wykonać przyzwyczajeni, że położą ikonkę i wszystko będzie śmigać.

Co do stwierdzenia “Wiesz dlaczego Delphi cieszy sie taka ogromną popularnością?? Bo nie trzeba zajmować się zbędną robotą a skupić na logice programu”. To tak jak powiedzmy Delphi przebija Assemblera w prostocie pisania, w niewnikaniu w szczegóły, to tak samo teraz C# przebija Delphi. Już nie trzeba się głowić z wskaźnikami, alokacją pamięci, wielkościami tablic czy brakiem tak przydanych rzeczy jak np. tablice asocjacyjne. Kolejna generacja…

Argument, że mała liczba osób wykorzystuje potęgę C++ jest nieco śmieszny.. To by znaczyło, że ci mniej doświadczeni wybierają Delphi. Ale to właśnie oni potrzebują dobrego przeszkolenia, a uczenie ich niektórych złych rzeczy z samego początku jest błędem. Sam zacząłem od Asma i nigdy tego nie będę żałował. Bo pisząc potem w Pascalu dokładnie wiedziałem, dlaczego mi coś nie działa.

A do 3D będę wierny Discreet 3ds - robiłem w nim jeszcze na 386… :)

Ktos, Ty nigdy nie piszesz bałaganiarsko, ale to Ty - ja pisałem o tych, którzy nie są dobrymi programistami, dopiero zaczynają… Ja też, tak jak i moich kilku znajomych [świetni programiści] pisząc w Delphi wywołanie procedury/funkcji kończyliśmy nawiasami () dla rozróżnienia od zmiennej. Ale garstka ludzi stosuje takie rzeczy - reszta pisze jak im się podoba - bo środowisko na to zezwala…

A co do okienek w Asmie.. pisałem :P

By: Ktos

Ktos — Fri, 17 Feb 2006 19:49:29 +0000

O proszę, u mnie nawet rózne znane osoby się wypowiadają ;) A to Marooned, a to Binboy… Dobra, ale nieważne.

Delphi, jak i teraz Java czy .NET charakteryzuję się tym, że szybkość pisania aplikacji w tych językach (środowiskach) jest nieporównywalnie większa niż przy użyciu metod tradycyjnych. I tu się wszyscy zgadzamy. Bo nikt nie ma ochoty pisać w asmie aplikacji okienkowej.

Marooned, twierdzisz, iż Pascal uczy złych nawyków - nie rozróznia wielkości liter. Może i tak. Ale po długim pisaniu w Delphi na tyle się przyzwyczaiłem, że zawsze stosuję własny styl pisania i nigdy nie piszę bałaganiarsko, nie przestrzegając wielkości znaków. To jest kwestia wyrenowania programisty. Ord i Chr są głupie. Delphi ma za to niepodważalne zalety - zwłaszcza cholernie efektywny kompilator.

Delphi nie powinno zanikać. Róznorodność jest wysoce wskazana :-) Po to mamy setki języków, by tworzyć w tym, w czym jest dla nas najprzyjemniej - nie mogę się tutaj zgodzić z Piotrem - oprócz tego, że może i Delphi może byc zastąpione, to jednak ejst kwestia wygody programisty. Niektórym nie odpowiada { i } i co tu poradzić ;-)

Jeśli Delphi upadnie, liczę na Lazarusa. Choć ten projekt na razie leży. Sam jednak, coraz bardziej skłaniam się ku C#. Ale raczej powodem jest to, że Delphi jest zbyt niszowe. Ono jednak nauczyło mnie wszystkiego prawie.

By: binb0y

binb0y — Thu, 16 Feb 2006 15:59:04 +0000

Pozatym widzisz jesteś beznadziejny. Twierdzisz ,że c jest taki dobry a nie wziąłeś nawet pod uwage do czego się go wykorzystuje. Bo stwierdzenie ,że coś jest super a coś ma odejść “do lamusa” biorąc pod uwage ogrom możliwości to jakby rozmawiać jaki program do tworzenia animacji 3d jest najlepszy. Każdy ma swoje +/- oczywiście są lepsze i gorsze ale jednoznacznie ciężko to określić.

By: binb0y

binb0y — Thu, 16 Feb 2006 15:53:05 +0000

Marooned mylisz sie w niektórych sprawach. Widzisz z takim podejsciem jakie masz Ty ludzie dalej pisaliby w Asemblerze!! Wiesz dlaczego Delphi cieszy sie taka ogromną popularnością?? Bo nie trzeba zajmować się zbędną robotą a skupić na logice programu a wsparcie algorytmów numerycznych daje potężne narzędzie do rozwiązywania problemów matematycznych. Dodatkowo wciąż nowe komponenty dla aktualnych technologi dają ogromne możliwości nawet dla aplikacji korporacyjnych. A to wszystko składa się na RAD czyli szybkie, łatwe tworzenie oprogramowania. Nie mówie że nie warto pisać w c/c++/c# bo mają dużo większe możliwości ale bardzo mała liczba osób je wykorzystuje tak naprawde. Sam znam C++ oraz Asemblera bo naprawde je warto znać choćby dla poznania lepiej architektury komputera. Jednak nie każdy musi je znać żeby tworzyć bardzo dobre zaawansowane aplikacje.