<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Hateemelowe dziwadełka #10</title>
	<atom:link href="http://www.ktos.info/notatki/2006/02/01/hateemelowe-dziwadelka-10/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ktos.info/notatki/2006/02/01/hateemelowe-dziwadelka-10/</link>
	<description>Głębsze notki Ktosia, na tematy całkowicie różne. Opinie, oceny i różne ględzenie.</description>
	<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 23:55:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: Dot</title>
		<link>http://www.ktos.info/notatki/2006/02/01/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-326</link>
		<dc:creator>Dot</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2006 20:13:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ktos.info/notatki/2006/01/29/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-326</guid>
		<description>Moim zdaniem HTML'owe dziwadełka to fajna rzecz. Te 10 już z kolei świadczą o tym, że w sieci pojawiają się bardzo dziwne rzeczy. Wszak Ktos nie wytyka tu błachych błędów, a raczej coś, co się rzuca w oczy (w negatywnym tego słowa znaczeniu). Ten akurat nie był tak poważny, ale względem siebie Ktos ma większe wymagania niż względem przeciętnego webmastera.

Z innej strony - wskazywanie na poprawne rozwiązania popełanianych błędów mogłoby być niezłym pomysłem. Jednak myślę, że w ok. 80% przypadków (a może się mylę?) osób, które czytają tę kategorię, ludzie wiedzą, jak takie błędy omijać, a Ci, którzy je popełniają nawet jakby tu trafili, raczej nie wzięliby sobie tego do serca. Oczywiście jest to moja opinia i może być jak najbardziej błędna.

Co do wskazówek, jak pisać kod idealny: http://www.w3c.org/ http://riddle.jogger.pl/ oraz inne strony. Jest wiele miejsc, w których te zagadnienia są poruszane i myślę, że w większości przypadków jak się poszuka i pomyśli, to kod jest coraz lepszy. Samemu co chwila tworzę jakąś stronkę, czasem poprawiam stare i widzę swoje błędy, których teraz bym nie popełnił. Wszystko wynika stąd, że wciąż się uczę, wciąż trafiam w miejsca, w których poruszane są tego typu problemy, a w następnych swoich stronach staram się wszystkie znane mi wskazówki wdrożyć w życie. Samemu też nie jestem webmasterem idealnym - baaaardzo daleko mi do tego brakuje. Wystarczy zresztą spojrzeć na mojego bloga, którego szablon był sklejany w dwa dni, na szybko i "żeby był". Mógłbym się bardziej postarać, ale mi się nie chce. Może wkrótce będzie można oglądać o wiele bardziej doszlifowaną stronę mojego autorstwa, jak ją skończę, to nie omieszkam zarzucić linka na swoim blogu, pewnie wraz z całą sporą notką. Kiedy? Nie wiem, "jak będzie, to będzie" jak mawiają. Stronie tej jednak również wiele brakuje do ideału, jednak jak już wspomniałem - praktycznie każda moja następna strona jest w czymś lepsza od poprzedniej.

Ech, rozpisałem się znowu :[.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moim zdaniem HTML&#8217;owe dziwadełka to fajna rzecz. Te 10 już z kolei świadczą o tym, że w sieci pojawiają się bardzo dziwne rzeczy. Wszak Ktos nie wytyka tu błachych błędów, a raczej coś, co się rzuca w oczy (w negatywnym tego słowa znaczeniu). Ten akurat nie był tak poważny, ale względem siebie Ktos ma większe wymagania niż względem przeciętnego webmastera.</p>
<p>Z innej strony - wskazywanie na poprawne rozwiązania popełanianych błędów mogłoby być niezłym pomysłem. Jednak myślę, że w ok. 80% przypadków (a może się mylę?) osób, które czytają tę kategorię, ludzie wiedzą, jak takie błędy omijać, a Ci, którzy je popełniają nawet jakby tu trafili, raczej nie wzięliby sobie tego do serca. Oczywiście jest to moja opinia i może być jak najbardziej błędna.</p>
<p>Co do wskazówek, jak pisać kod idealny: <a href="http://www.w3c.org/" rel="nofollow">http://www.w3c.org/</a> <a href="http://riddle.jogger.pl/" rel="nofollow">http://riddle.jogger.pl/</a> oraz inne strony. Jest wiele miejsc, w których te zagadnienia są poruszane i myślę, że w większości przypadków jak się poszuka i pomyśli, to kod jest coraz lepszy. Samemu co chwila tworzę jakąś stronkę, czasem poprawiam stare i widzę swoje błędy, których teraz bym nie popełnił. Wszystko wynika stąd, że wciąż się uczę, wciąż trafiam w miejsca, w których poruszane są tego typu problemy, a w następnych swoich stronach staram się wszystkie znane mi wskazówki wdrożyć w życie. Samemu też nie jestem webmasterem idealnym - baaaardzo daleko mi do tego brakuje. Wystarczy zresztą spojrzeć na mojego bloga, którego szablon był sklejany w dwa dni, na szybko i &#8220;żeby był&#8221;. Mógłbym się bardziej postarać, ale mi się nie chce. Może wkrótce będzie można oglądać o wiele bardziej doszlifowaną stronę mojego autorstwa, jak ją skończę, to nie omieszkam zarzucić linka na swoim blogu, pewnie wraz z całą sporą notką. Kiedy? Nie wiem, &#8220;jak będzie, to będzie&#8221; jak mawiają. Stronie tej jednak również wiele brakuje do ideału, jednak jak już wspomniałem - praktycznie każda moja następna strona jest w czymś lepsza od poprzedniej.</p>
<p>Ech, rozpisałem się znowu :[.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ktos</title>
		<link>http://www.ktos.info/notatki/2006/02/01/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-294</link>
		<dc:creator>Ktos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2006 11:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ktos.info/notatki/2006/01/29/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-294</guid>
		<description>Wytykaczu błędów, powinno chyba być .footer p i .footer p a tak w sumie ;-) Ale nieważne, chodzi o to, aby nie mnożyć klas.

qvist, dokładnie chodzi o "misję naprawy sieci". I zresztą nie mam zamiaru naśmiewać się z błędów - sam błedy robię, nie jestem idealny, do niektórych twórców mi bardzo wiele brakuje. Raczej zamierzeniem było aby wytknąć rzeczy, które są dziwne i których nie należy robić. Aczkolwiek masz rację - wygląda jakbym się naśmiewał z cudzej niewiedzy - czego nie chciałem robić.

Teraz, po 10 odcinkach, widzę, że trzeba coś zmienić. I raczej nie myślę o pisaniu kursów - bo niestety jestem w tym beznadziejny. Nie umiem nauczać, ale mogę wskazywać. Może czas "dziwadełka" zmienić w coś, co oprócz wytykania błedów będzie mówiło, co należy zrobić, aby je poprawić - i prezentowało poprawny kod realizujący to samo, co autor miał na myśli?

A czy ja chcę pełnić misję naprawy sieci... Czy to nie jest póki co walka z wiatrakami?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wytykaczu błędów, powinno chyba być .footer p i .footer p a tak w sumie ;-) Ale nieważne, chodzi o to, aby nie mnożyć klas.</p>
<p>qvist, dokładnie chodzi o &#8220;misję naprawy sieci&#8221;. I zresztą nie mam zamiaru naśmiewać się z błędów - sam błedy robię, nie jestem idealny, do niektórych twórców mi bardzo wiele brakuje. Raczej zamierzeniem było aby wytknąć rzeczy, które są dziwne i których nie należy robić. Aczkolwiek masz rację - wygląda jakbym się naśmiewał z cudzej niewiedzy - czego nie chciałem robić.</p>
<p>Teraz, po 10 odcinkach, widzę, że trzeba coś zmienić. I raczej nie myślę o pisaniu kursów - bo niestety jestem w tym beznadziejny. Nie umiem nauczać, ale mogę wskazywać. Może czas &#8220;dziwadełka&#8221; zmienić w coś, co oprócz wytykania błedów będzie mówiło, co należy zrobić, aby je poprawić - i prezentowało poprawny kod realizujący to samo, co autor miał na myśli?</p>
<p>A czy ja chcę pełnić misję naprawy sieci&#8230; Czy to nie jest póki co walka z wiatrakami?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: qvist</title>
		<link>http://www.ktos.info/notatki/2006/02/01/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-293</link>
		<dc:creator>qvist</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 21:25:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ktos.info/notatki/2006/01/29/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-293</guid>
		<description>a mi sie ta seria srednio podoba. lepszym rozwiazaniem bylo by pokazywanie jakis ciekawych rozwiazan na pisanie kodu idealnego, a nie wytykanie bledow i nasmiewanie sie z czyjejs niewiedzy (nawet jesli mialo by to byc jak teraz - smienie sie z siebie)... 

proponuje pisanie krotkich, podstawowych kursow dla poczatkujacych webmasterow, jesli w ogole chcesz pelnic "misje naprawy sieci", bo chyba o to glownie chodzi w HD?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a mi sie ta seria srednio podoba. lepszym rozwiazaniem bylo by pokazywanie jakis ciekawych rozwiazan na pisanie kodu idealnego, a nie wytykanie bledow i nasmiewanie sie z czyjejs niewiedzy (nawet jesli mialo by to byc jak teraz - smienie sie z siebie)&#8230; </p>
<p>proponuje pisanie krotkich, podstawowych kursow dla poczatkujacych webmasterow, jesli w ogole chcesz pelnic &#8220;misje naprawy sieci&#8221;, bo chyba o to glownie chodzi w HD?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wytykacz błędów</title>
		<link>http://www.ktos.info/notatki/2006/02/01/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-292</link>
		<dc:creator>wytykacz błędów</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 20:15:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ktos.info/notatki/2006/01/29/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-292</guid>
		<description>A tak naprawdę to &lt;code&gt;#footer p&lt;/code&gt;. Albo &lt;code&gt;.footer p&lt;/code&gt;. Albo jeszcze coś innego. :-))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A tak naprawdę to <code>#footer p</code>. Albo <code>.footer p</code>. Albo jeszcze coś innego. :-))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wytykacz błędów</title>
		<link>http://www.ktos.info/notatki/2006/02/01/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-291</link>
		<dc:creator>wytykacz błędów</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 20:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ktos.info/notatki/2006/01/29/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-291</guid>
		<description>Chyba raczej "styl dla &lt;code&gt;p&lt;strong&gt;#&lt;/strong&gt;footer&lt;/code&gt;" ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chyba raczej &#8220;styl dla <code>p<strong>#</strong>footer</code>&#8221; ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
