Kursy

styczeń 4, 2006, godzina 19:25 · Internet »

Kawałek pewnego kursu języka HTML:

<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type"
content="text/html; charset=iso-8859-2">
<title>Tytuł strony</title>
</head>
<frameset cols="33%,33%,33%">
<frame src="ramka1.html" scrolling=yes name="lewa">
<frame src="ramka2.html" scrolling=yes name="srodkowa">
<frame src="ramka3.html" scrolling=yes name="prawa">
<noframes>
ups... twoja przeglądarka nie obsługuje ramek.
</noframes>
</frameset>
</html>

Ten fragment akurat ukazał się moim oczom, gdy patrzyłem na opis znacznika <noframes>. I jak się mamy nie załamywać na poziom rodzimych webmasterów, braki w znajomości pojęcia standardów czy dostępności, jeżeli uczą się z takich kursów jak ten?

Doctype zapisany małymi literami (tak, jest to błąd! będę o tym pisał wkrótce), nieistniejący praktycznie HTML 4.0 (bo zastąpiony prawie natychmiast przez HTML 4.01 do tego stopnia, że chyba DTD nawet skasowano) i jeszcze do tego Transitional zamiast Frameset. Niekonsekwencji w stosowaniu cudzysłowów przy atrybutach się nie przyczepię.

Ech.

Liczba komentarzy: 7

»
  1. #1 ehh
    styczeń 4, 2006 godzina 19:30

    A to na pewno byl aktualny kurs? Na necie czesto sa kursy z przed kilku lat…

  2. #2 Ktos
    styczeń 4, 2006 godzina 19:35

    Wystarczająco aktualny, skoro przy opisie DOCTYPE podawano przykłady dla XHTML 1.1. I tam także małymi literami Doctype zapisany był w przykładzie ;)

  3. #3 Bellois
    styczeń 4, 2006 godzina 22:14

    A co to za kurs? :)

  4. #4 Tomasz Staniak
    styczeń 4, 2006 godzina 22:26

    Bellois: ch**owy ;)

  5. #5 Ktos
    styczeń 5, 2006 godzina 13:45

    To jest kurs powtarzający się w wielu miejscach, ale jako kopia, bo oryginał jak dzisiaj zajrzałem, to już był poprawiony, a w przykładach już był XHTML 1.0 :)

    Mam wrażenie, że jeszcze kilka dni temu nie było tak… :)

    Ale choćby tutaj jest kopia:
    http://www.interklasa.pl/portal/dokumenty/kurs_html/e/noframes.php data wskazuje na czerwiec 2003, więc już trochę podstarzały był, to prawda.

    Ale chyba standardy (zwłaszcza HTML 4.01) się nie zmieniły od tego czasu?

  6. #6 r.d.
    styczeń 9, 2006 godzina 11:34

    Wiecie, co jest najstraszniejsze?

    http://www.google.com/search?q=%22ups…+twoja+przegl%C4%85darka+nie+obs%C5%82uguje+ramek.%22

    Ten komunikat:
    Results 1 - 10 of about 39,000 for “ups… twoja przeglądarka nie obsługuje ramek.”

  7. #7 Maciej Łebkowski
    styczeń 11, 2006 godzina 23:20

    Ha! Nareszcie. Będąc zapisanym na forum webdiary dostałem powiadomienie o nowym temacie na forum:
    “dziś zakończyliśmy dodawanie ostatnich stron nowych kursów na WebDiary.”
    No świetnie, wskakuję od razu na forum, http://www.forum.webdiary.pl/sutra9851.html, potem na kurs http://www.webdiary.pl/technologie+art.id+22.htm i czytam:

    “W zasadzie to już wszystko o tabelach. Jeżeli chcemy dobrze tworzyć stronę w HTMLu to musimy tą lekcję poznać perfekcyjnie. Większość stron HTMLowych to tabele w tabelach, w jeszcze jednych tabelach…”

    Coż… XXI wiek tylko mi śmignął przed oczami.

Wątek RSS dla komentarzy tego wpisu · Adres trackback

Zostaw komentarz

Dozwolone są niektóre znaczniki XHTML, jak: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Na tym blogu stosowana jest wtyczka antyspamowa Spam Karma. Jeżeli Twój komentarz nie pojawia się, lub po jego dodaniu otrzymujesz pustą stronę - poczekaj, komentarz został dodany, ale albo oczekuje w kolejce, albo został mylnie zakwalifikowany jako spam - spokojnie, gdy zajrzę do panelu administracyjnego to uratuję go.