Komentarze do: Hateemelowe dziwadełka #6

Autor: Patrys

Patrys — Mon, 02 Jan 2006 12:56:11 +0000

Bellois:

Dokładnie, a ten guzik nazywa się “Valid XHTML.” ;]

Autor: Bellois

Bellois — Mon, 02 Jan 2006 12:23:05 +0000

Czy ludzie tworzący takie “dziwadełka” pojmą kiedyś, że zgodność z validatorem ma tak naprawdę służyć im samym, a czytelników guzik to obchodzi?

Autor: r.d.

r.d. — Mon, 02 Jan 2006 09:45:24 +0000

Na razie to odkrywanie standardów przez uczestników ww. listy jest trochę błądzeniem w mroku. :) Ale zgadzam się, że to pozytywne zjawisko.

Autor: Ktos

Ktos — Mon, 02 Jan 2006 09:03:38 +0000

Ważni to nie Riddle, nbw i Puck? :) Bo Ktos to na pewno nie ;)

A na serio – dostałem jako spam reklamę dwumiesięcznika “Internet Maker”, któremu się jeszcze nie przyjrzałem (nie byłem w EMPiK-u), ale ze spisu treści, a dokładnie pozycji “36. Zamień tabele na CSS” oraz “82. Felieton – Żeglowanie bez obrazków, czyli docenić kunszt webmasterski” można by się domyślać, że standardy przychodzą i tam – i dzięki takiej formie dotrą do szerszej rzeszy ludzi.

Zgadzam się – lepiej późno niż wcale.

Autor: Maciej Łebkowski

Maciej Łebkowski — Sun, 01 Jan 2006 23:05:33 +0000

Zapisałem się na listę usability@ jakiś czas temu. Wypowiadają się “ważni” ludzie z polskiego webdesignu. Ważni, czyli nie nbw, Riddle, ktos i Puck, którzy sobie skrobią wg standardów, ale ludzie zarządający projektami Pekao, Orange, Interii, etc.
To, co jest niepokojące – oni odkrywają standardy tak, jak my robiliśmy to rok temu (czy kiedy tam każdy z nas to robił). Jednak lepiej późno niż wcale.

Autor: Riddle

Riddle — Sun, 01 Jan 2006 22:53:06 +0000

@Tomek: I to jest straszne. Dobrze że są ludzie, którzy chcą zmieniać coś w sieci.

Autor: Tomasz Staniak

Tomasz Staniak — Sun, 01 Jan 2006 17:01:15 +0000

U mnie w firmie, do mojego przyjścia, to była norma. Tylko bez CDATA i w ogóle.