<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Hateemelowe dziwadełka #4</title>
	<atom:link href="http://www.ktos.info/notatki/2005/10/31/hateemelowe-dziwadelka-4/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ktos.info/notatki/2005/10/31/hateemelowe-dziwadelka-4/</link>
	<description>Głębsze notki Ktosia, na tematy całkowicie różne. Opinie, oceny i różne ględzenie.</description>
	<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 20:25:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Notatki na piasku &#187; Standardy sieciowe</title>
		<link>http://www.ktos.info/notatki/2005/10/31/hateemelowe-dziwadelka-4/#comment-165</link>
		<dc:creator>Notatki na piasku &#187; Standardy sieciowe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Nov 2005 15:04:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ktos.info/blog/?p=65#comment-165</guid>
		<description>[...] Idźmy jednak dalej. Dalej jest niezrozumienie standardów sieciowych i ich idei. Tworzenie stron tak, aby tylko miały znaczek &#8220;Valid HTML 4.0!&#8221;. Czy też jakikolwiek inny. Plus numeromania, pęd do stosowania XHTML 1.1 bez zrozumienia, że wymaga on m.in. typu MIME application/xml+xhtml. Jednym z przykładów jest to co, opisałem w hateemelowych dziwadełkach, odcinku czwartym. Zastosowanie znacznika &#60;font&#62; z atrybutem class zamiast &#60;span&#62;. I do tego zastosowanie class=&#8221;title&#8221; co wskazuje na to, że, jak powiedział Yano w komentarzu do tego dziwadełka, webmasterzy zapomnieli o tym, ze w języku HTML mamy dostępne sześć poziomów nagłówków! To chyba wystarczająca ilosć, wraz z zastosowaniem &#60;strong&#62; i &#60;em&#62;, prawda? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Idźmy jednak dalej. Dalej jest niezrozumienie standardów sieciowych i ich idei. Tworzenie stron tak, aby tylko miały znaczek &#8220;Valid HTML 4.0!&#8221;. Czy też jakikolwiek inny. Plus numeromania, pęd do stosowania XHTML 1.1 bez zrozumienia, że wymaga on m.in. typu MIME application/xml+xhtml. Jednym z przykładów jest to co, opisałem w hateemelowych dziwadełkach, odcinku czwartym. Zastosowanie znacznika &lt;font&gt; z atrybutem class zamiast &lt;span&gt;. I do tego zastosowanie class=&#8221;title&#8221; co wskazuje na to, że, jak powiedział Yano w komentarzu do tego dziwadełka, webmasterzy zapomnieli o tym, ze w języku HTML mamy dostępne sześć poziomów nagłówków! To chyba wystarczająca ilosć, wraz z zastosowaniem &lt;strong&gt; i &lt;em&gt;, prawda? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yano</title>
		<link>http://www.ktos.info/notatki/2005/10/31/hateemelowe-dziwadelka-4/#comment-164</link>
		<dc:creator>Yano</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Nov 2005 11:08:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ktos.info/blog/?p=65#comment-164</guid>
		<description>Pomijam już, że z kontekstu wynika, że jest to jakiegoś rodzaju nagłówek (class="title"). Czy naprawdę 6 poziomów nagłówków dostępnych w html to mało?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pomijam już, że z kontekstu wynika, że jest to jakiegoś rodzaju nagłówek (class=&#8221;title&#8221;). Czy naprawdę 6 poziomów nagłówków dostępnych w html to mało?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
